半亩塘闲话

半年前在blog上写了发现太平洋百货的网站使用gov域名的文章。前两天太平洋百货网站的管理员在这个文章下留言：

对于您的问题，我们已经接到很多顾客投诉，所以现在我们对网站域名进行了更正，现域名为：http://www.bjpacific.com.cn

看来他们这是在消除影响了，毕竟台湾的公司在大陆用一个gov的域名，实在容易让人产生联想。

最近在编辑wikisource时，发现了一个把著作权已经吐出去了，居然还能收回来的趣例。

这是在台湾的著作权法上发生的怪异现象。根据台湾1992年6月10日公布的著作权法，该法不溯及旣往，因此理论上中華民國著作权法管辖范围内的在1962年6月9日或更早逝世的作者，其作品在臺灣已經屬於公有領域（也就是说任何人都可以随意使用，不用作者授权）。

而1997年的著作权法第一百零六條之一：“著作完成於世界貿易組織協定在中華民國管轄區域內生效日之前，未依歷次本法規定取得著作權而依本法所定著作財產權期間計算仍在存續中者，除本章另有規定外，適用本法。但外國人著作在其源流國保護期間已屆滿者，不適用之。”此外2006年的著作权法有回溯條款，因此之前已经进入公有领域的某些作品又退出了公有领域，成为了受著作权保护的作品。

一个例子就是，胡适在1962年2月24日逝世。根据上面的条款，他的作品在2002年1月1日台湾加入WTO之前，在台湾已经属于公有领域。但是在2006年新法颁布以后，胡适的作品在台湾又变成了不自由的受著作权保护的作品了。这真的是一个著作权保护的恶例了。

说到著作权，最近的一个新闻非常有趣：

瑞典的BT服务组织PirateBay.org近日计划将英国周边的人工岛屿Sealand买下，希望成立国家，专门提供BT服务，从而避免侵犯著作权的指控。目前他们正在募款，截至目前为止，已经筹集到了17000多美金。这种希望让作品获得自由的合法行为里，恐怕是最极端的一种了（相对于copleft和cc）。

我的blog没有丢，只是认领一下douban上我的blog：

doubanclaim8bfc4ea97b25a308

前两天和儿子一起看完了《儿女一箩筐》。剧中12个兄弟姐妹的大家庭，让儿子羡慕不已。4岁的儿子甚至向我们提出要求，再生几个弟弟妹妹。甚而因此伤心的大哭。
　　
　　下面是儿子和妈妈的对话：
　　
　　儿子：有那么多兄弟姐妹真好。妈妈再生几个弟弟妹妹吧
　　妈妈：妈妈要是有了小宝宝，那应该照顾谁啊
　　儿子：照顾小宝宝呗（好懂事呀，难得）
　　妈妈：我要是照顾小宝宝，那你就得自己睡了（儿子一直和我们一起睡，怎么威逼利诱也不肯自己睡）
　　儿子：那我睡哪里呀？
　　妈妈：睡你自己的房间呀
　　儿子：好呀，没问题（大出我们意料之外，没想到这样就可以自己睡）
　　妈妈：可是现在已经生不了啦
　　儿子：为什么？
　　妈妈：因为有了你，就不能再生了
　　儿子：我要弟弟妹妹！。。。（我们的计划生育国策又如何能向4岁的儿子说清楚呢）
　　妈妈：。。。
　　儿子：那咱们就去国外生（现在的孩子真得厉害，这么小就能想出这种主意）
　　妈妈：可是我们不会说外国话呀
　　儿子：我去找曼蒂好好学英语（曼蒂是儿子幼儿园的英语老师）
　　。。。

下面是中文wikipedia上被编辑最多的50个人物传记条目：（来自Wikipedia:十大热门人物，后面的数字是编辑次数）

12:32 2007年1月8日 (UTC)的统计

1. ***(1938)
2. 蔣中正(1514)
3. 孫中山（787）
4. 陳水扁（726）
5. ***（637）
6. 罗杰·费德勒（584）
7. 林则徐 （537）
8. 周恩来（535）
9. 占士邦(528)
10. 金庸(527)
11. 邓小平（507）
12. ***(499)
13. 王菲（496）
14. 關淑怡（467）
15. 馬英九（466）
16. 李敖（457）
17. 志田未來(451)
18. 李登輝（442）
19. 马里奥·巴尔加斯·略萨(441)
20. 孔子（438）
21. 关羽（409）
22. 玛格利特·撒切尔（403）
23. 容祖兒（393）
24. 開膛手傑克（377）
25. ***（368）
26. 連戰（364）
27. 哈利·S·杜鲁门(350)
28. 陈露（347）
29. 周星馳(342)
30. 孫運璿（340）
31. 王建民 (棒球)（337）
32. 哈利·波特(333)
33. 林彪（332）
34. 鄭和（331）
35. 陈伟联（328）
36. 萨达姆·侯赛因（325）
37. 耶稣(325)
38. 劉德華(320)
39. S.H.E(320)
40. 迈克尔·杰克逊（306）
41. 早安少女組（305）
42. 利玛窦（303）
43. 张靓颖（302）
44. 濱崎步（292）
45. 雙生兒 (290)
46. 周华健（280）
47. 董建华（279）
48. 周杰倫(278)
49. 郭富城(277)
50. 謝佳賢(276)

以上或许可以折射出一年来两岸三地所关心的一些人事。可以看出政治和娱乐人物占了多数。

刚刚看完思想的未来 ：

互联网发展的历史正在从开放走向控制，而过渡的控制正是扼杀创新的罪魁祸首。作者则认为应该在开放和控制之间寻求一个平衡。本书的观点基本上可以代表作者发起CC协议的原因和动机。“我们的目标应当是一种控制适当的体系。能够给与艺术家足够的创作力，并尽可能让他人自由使用作品，从而在此基础上进一步创作。”
　　
　　甚而建议应该建立一套捐赠机制，像对待慈善事业的捐赠者一样，给与知识产权的捐赠者税收优惠，从而鼓励作者为大众福利进行捐献的积极性。甚至建议对声称拥有版权但其实已经不受版权保护的作品的机构提起诉讼，以维护作品的自由。
　　
　　看了书中的论点，web2.0的革命更像是突破控制的一场探索，试图将互联网回归到他的本质精神：开放与创新。在一个没有约束的环境下，各种形式的应用和创新才能够百花齐放。web2.0的核心——用户创造内容，正是作者所提倡的互联网的根本原则“端对端”原则的体现。
　　
　　而中国的web2.0的蓬勃发展，正是突破控制的一种外在表现。而中国博客实名制、ISP对宽带上网的种种限制措施、备案、甚或GFW，种种超前于世界的控制手段和技术，不得不使人疑惑，他们正在对web2.0的发展产生各种消极的影响，也正在或将要扼杀中国互联网的创新力量。
　　
　　跳出互联网之外，以作者的观点看我们的科学发展，过多的控制丧失了自由，也就是控制了无法预料的创新。这恐怕也是对诺贝尔遥不可及的原因之一吧。
　　
　　书的结尾的话发人深省，怎么看怎么像再说我们：
　　“我们赢得了反对政府控制的政治斗争的胜利，却是为了重新确立以市场为名的控制；我们以自由言论的名义而战，却是为了将权力交给那些将控制言论的人...我们正在移走一种创新的架构，而再次采用一种控制的架构——没有通知，没有抗拒，没有疑问。受到自由技术威胁的人们已经学会了如何控制这些技术。杀戮正在进行，我们却无动于衷。”