半亩塘闲话

奥运不是政治，这已经是老生常谈了。可是，我们一面对外大谈这个已经令人厌烦的话语，一面又对内称奥运是一个重要的政治任务，不信的话，去google搜索一下能得到十几万个搜索结果。这算做什么？内外有别吗？口是心非吗？挂羊头卖狗肉吗？更不要说杨某人因为“要人 权不要奥运”而被判5年的荒唐。

奥运不过是一场游戏，一场全球性的大游戏而已。大家没事看看顶尖级的体育比赛，八卦八卦，娱乐一下神经，如此而已。现在却是天天不离政治，又搞游 行，又搞示 威的，”奥运“两个字已经快变得和***一样，像看到掉进一锅汤里的老鼠屎一样恶心。这又何必呢？再说了，只在外面搞，何时能在家里搞一下呀？倒是听说要抵制家乐福，这样的弘扬爱国热情的好事看来是睁只眼闭只眼的。那倒是正好叫上那些上 访的，拆 迁的，各种需要表达诉求的，在爱国主义的号召下一起让祖国变得更美好吧。

还有一点让我不解的是，为何要选在2008年8月8日晚上8点开始呢？官方并未给出圆满的解释。这个时间点带有明显的封建迷信残余思想，对于我们这个无神论大国来说，是否太过反讽了一些？

另外，不知道大家都站在什么地方？ 

在中国，进行有良知的消费真的很难，这可能需要莫大的勇气，“直面淋漓的鲜血”。例如下面这种：

科学报道沙龙的一篇文章谈到作者与两位中国气象专家（国家气候中心研究员任福民与气象局华风影视集团副总经理朱定真）就报道气候变化所应注意的问题的讨论。

两位专家表示，气候变化报道非常难以把握，既有科学上的不确定性，又有政治上的敏感性，因为中国面临着减排的强大国际压力。即使记者引用权威论文，其结论仍然可能是片面的，并且会造成政治上的压力。

专家建议对气候变化问题的报道应该：
第一，引用数据的时候尽量从IPCC的官方报告中引用，一来这是中国政府和专家认可的数字，而来科学家们对此也比较熟悉，容易发表评论。
第二，当国际知名科学刊物报道了气候变化方面的重要论文时候，不是盲目的报道，而应该尽量请教中国科学家的观点，对论文中可能出现的一些极端结论进行阐释和中和。

新学名词：凸=竖中指(via twitter)

我们做的够好了，老百姓们实在该为我们的新政起立鼓掌。(via 起立鼓掌)

有人说政府这么做，是为了在“撞墙”与“解封”的轮换中让人们得到极差的体验，死掉上维基的心，以后即使没有墙也没有人再想上了。（via “撞墙”与“解封”中养成了习惯）

凡带有色情意味、暗示、挑逗和引起人类似感受”的信息均定义为有害信息，并严厉查处。（via 自由博客前途未卜... ）

稿件内容有政治，提法口径有政治，版面设计有政治，栏目设置有政治，标题字号有政治，摄影美术有政治。(via 学会把握新闻的韵律)

你们看，天边已经出现了异变，刚才的第一波攻势显然只是试探性的和船长日记里写的一样，他还写道，第二波攻击，将在黎明前到来我们没有时间了，大家快行动起来 ----hunter X hunter 贪念之岛

树小房新画不古，此人必是内务府(via twitter)

北大未名BBS读书版网友集体制作的中国版政治指南针，用来测试生活在中国大陆地区人们的政治、经济和文化观。一共50道题，测试结束后，会给出你在政治、经济和文化上的左右派性。这里的“左右”不是西方政治中的左右，而是中国政治下的左右。

我第一次测试的结果是：政治立场坐标（左翼<->右翼）0.3，经济立场坐标（左翼<->右翼）0.1，文化立场坐标（保守<->自由）0.9

在重新读过提示信息“问题在于你在理想中是否支持，而不是在现实困难面前是否可行。请不要因为具体条件的缺乏而设想种种复杂情况，从而动摇自己意识形态上的坚持。”后，再一次测试的结果是：政治立场坐标（左翼<->右翼）0.55，经济立场坐标（左翼<->右翼）-0.4，文化立场坐标（保守<->自由）0.3

那么你呢？

北京奥组委执行副主席蒋效愚表示，北京奥组委欢迎世界各地的媒体客观、公正、全面地报道２００８年奥运会的筹办工作并指出其中的缺点和不足，但反对将奥运会问题政治化。因为这不符合奥林匹克精神，也不符合奥林匹克宪章关于“体育竞技不得有任何歧视”的原则。

中国体育总局负责人表示，08奥运是一项政治任务，一切都必须无条件为08让路。

保护北京古城活跃人士华新民女士说："2001年北京申奥成功，其中一个重要的原因就是突出了北京这作古城的文化特色。现在要办奥运了，却破坏古城的风貌，这是不对的。"她还说："利用奥运作为借口是站不住脚的，是荒唐的，因为奥运不在胡同内举行。而且奥运就是奥运，它只是一场体育比赛盛会，奥运不是政治。现在有人动不动就拿奥运来压人，好像反对奥运就是反对政府。在中国，奥运被上升为政治，这种思维态度是个误区，是不对的。"

新华网文章：博客也要“知荣明耻”

“以传播网络先进文化为荣，以维护互联网的秩序为荣，以致力于网络创新为荣，以文明网络交流为荣” 

这种运动式的鼓噪何必呢？

网上还有另一版本的8荣8耻：

以普世价值为荣，以专制主义为耻；
以尊重人性为荣、以剥夺自由为耻；
以宪政法治为荣，以苛政人治为耻；
以保障人权为荣、以维护特权为耻；
以海纳百川为荣，以打压异议为耻；
以选贤与能为荣，以选劣汰优为耻；
以真话直言为荣，以假语伪装为耻；
以公私分明为荣、以借权谋私为耻！

此外，qq群中还有一个版本：
以热爱本群为荣、以退出本群为耻；
以服从群主为荣、以背离群主为耻；
以提供信息为荣、以乱发广告为耻；
以辛勤灌水为荣、以偷偷潜水为耻；
以互相帮助为荣、以互相贬低为耻；
以经常上线为荣、以隐身离线为耻；
以爱护美眉为荣, 以冷落帅哥为耻；
以公开聊天为荣、以底下私聊为耻。

喊喊口号，社会道德这样就会变好吗？

不妨看看梁文道德这篇评论：春秋既亡 賊子何懼

另请参考wikipedia文章：社会主义荣辱观

人大代表周晋峰说：“我们现在网络管理的基本做法同国际上是一致的。周委员同时指出，即使一个国家网络管理的严格，那也是这个国家合法政府，依法制定的制度，是符合该国国情的，我们都不应该指责。”他还说：“第二,不仅是网民的数量，互联网发展的质量也突飞猛进。在很多年前，国内使用网络还非常困难，很多网站访问不了， “这不是国家管制，是网络带宽不够。现在，除赌博、色情等问题网站外，我所接触的，已经没有人说哪个网站访问不了了，国际带宽在过去几年内增长了几十倍。同时网络的内容资源也非常丰富，已经不是发展初期需要靠国外网站获取信息的情景了。””

去年世界人权日，《人民日报海外版》发文说：“国际主流媒体的网站目前在中国大陆都可顺利浏览，如美联社、路透社、法新社、共同社，《纽约时报》、《华盛顿邮报》、美国有线新闻网CNN、英国《泰晤士报》、法国《费加罗报》、德国《世界报》、日本《朝日新闻》和《读卖新闻》等。中国大陆的网站数已达到67.7万个。网络已成为中国民众表达观点的重要场所，在反映民意方面起着越来越大的作用。除各大网站提供的论坛外，各种各样由网民自己创办的网站，表达着各种不同社会阶层和族群的观点，远远超过平面媒体和广播电视所涉及的范围。”

donews前天的聚会上百度的梁冬说：“中国有句话，叫容易，能容则易。那么我觉得容易的概念要通过大家能够互相的理解才能够有用的。”

另外请参看：

*教育部原副部长、中国工程院电子学院士、全国政协委员韦钰的个人blog

*全国人大代表程贻举的Blog

此外，国务院今天发表《2005年美国人权纪录》，以针对美国国务院发布的《2005年度各国人权报告》