半亩塘闲话

摄影作品，也就是照片，他的原件应该是负片，而正片则属于复制品。另外，缩微胶卷、文件翻拍也属于复制行为。就是说如果对一幅有版权的画翻拍，翻拍的人并没有这张照片的版权，他只是原画的一个复制品。

而时事摄影作品的版权更复杂。按照著作权规定，时事新闻不受著作权法的保护，因此新闻记者拍摄的带有纯粹新闻性质的照片也应该属于时事新闻，不受著作权保护。但是特约摄影作品或者非职务作品是有版权的。这在实际应用中很难区分，尤其是国内网络媒体几乎没有提供照片的详细信息，甚至连作者都不提供，大众很难了解哪些可以随意使用，那些不能随意使用，而像BBC等国外新闻网站往往会提供照片的详细信息。国内媒体对于版权要求缺乏规范，往往使人无所适从。

上个星期终于把以前买的书都看完了。我的读书习惯比较怪，我是一次买几本，全部看完以后才会再去买书（除非碰上了自己非常想看的书）。

昨天去位于车公庄的新华书店批发中心（这里的书一般最少打8.5折，最多打2折）转了半天，买了3本书：

1. 冯尔康的《雍正传》，一本大部头，据说是第一本关于雍正的评传，很有深度。
2. 复旦大学出的《政治学概论》，最近对政治学比较感兴趣，主要是wikipedia上最近有人写了一些关于政治方面的内容，以前没有读过这方面的书，而且从小学到大学的政治课，内容多是马克思主义的教育，真正和政治学有关的内容实在太少。现在想来，像我辈这等上过十几年政治课的人，现在却发现对于政治学却几乎一窍不通，有些让人哭笑不得。
3. 《著作权法新解与释例》，对新的著作权法逐条解释，充实一下对于版权方面的知识，对于参与的CC项目和wikipedia应该都有一些帮助

说来也怪，现在买书的原则变成了这样：

1. 兴趣
2. 内容
3. 是否适合为编辑wikipedia条目作参考
4. 价格

看来真是有些过于迷恋wikipedia了。

每次过节总是比平时还忙，走亲戚，访朋友，带着孩子玩耍。这次春节总算忙里偷闲看了半本美国著名记者杰克·海敦的《怎样当好新闻记者》。以前从未仔细读过新闻学方面的著作，这次看了这本作为美国新闻专业的教材，内容虽然陈旧了一些，但还是受益颇多。

建议blogger们多少学一些新闻专业的知识，对于blog的写作还是会很有帮助的。而且学一些新闻专业的知识，了解新闻的写作规律，对于平时阅读新闻能够看到更多背后的内容，看新闻的感觉也会和以前不同。

在2004年5月出版的学术刊物《媒介研究》上，方兴东等人的“博客（blog）的媒体开放源代码理论研究 ——博客（blog）与自由软件发展机制的对比分析”一文中，使用了中文维基上的内容，内容开放的内容基本上被其全部使用，但是在文章中和文末的参考文献中均未提及，不知道这是否应该算侵权？而同期杂志上杨斌艳的试论互联网发布新技术与传统的媒体编发体制的关系——以Blog和Wiki为例 只是在文中使用了中文维基的一些数据，却在文末的参考文献中引用了中文维基（电子版中省略了参考文献部分），两相比较，做学问的态度可是大不相同呀！

看了maomy的文章中这样一段话：

赤裸裸的暴力或强制，充满了折磨和奴役、伤口和淤痕，明显的羞辱或成人对儿童的施暴。也许会更狡猾些：描绘征服者和受害者不同的身体姿势；利用种族和阶级差别，暗指同一事物；也许是不平等的裸露程度，一个人被脱光衣服，脆弱易受伤害，另一个人却衣冠楚楚。不管怎么样，都没有一种公平选择和均势的感觉。

这让我想起了一本著作中提到的东西方武术之间的差别，他的观点似乎也体现在了中国人的骨子里。

文中说东西方武术都要求平等，但是其观念却迥然不同。西方的体育运动讲求的是条件的平等，比如要求在同等的体重、年龄、性别下进行比赛。而中国武术也讲平等，却是权利的平等，任何人可以不分身高体重、性别、甚至拿不那武器都无所谓，都可以进行比赛。这恰恰反对的是西方的平等方式，条件上的平等限制了任何人之间的比赛，而中国的武术要求的是任何人之间都可以比赛，没有条件限制。正是由于中国的这种平等观，出现了地趟拳、跛子脚、空手入白刃等功夫，而现在引入的西方的体育比赛观念，却让这些传统武术逐渐失传。

这种平等观的差异，可能也是中国与西方在一些问题上见解不同的根源之一，也是当前一些社会问题的根源。

昨天在当当买了几本书，原以为下周才能拿到。没想当当的动作挺快，今天中午就给我送来了。不料意外的情况发生了。。。

我买的《龙枪编年史：夏炎之巨龙》全三册，给我的包裹里却只有下册！幸好送货的没走，费了一番唇舌之后，终于给退掉了。送货的人很不高兴，一问才知，最近当当的配送不知道出了什么问题，经常搞错。让送货得很头痛。

我也是当当的老顾客了，从他那里买过不少书，以前从没有发生过这种事情，不知道当当怎么了？如此下去，可就生意难做啦。

题外话：

当当网站现在很明显是在学Amazon，许多功能一模一样。就是总也学不好（这也是国内网站的通病），居然不能支持ISBN查询。以前我曾经向他们提过这个意见，可是直到现在也没有回音。

题外话2：

龙枪编年史：夏炎之巨龙使我最喜欢看的《龙枪编年史》系列的其中一部，今天看到书以后，很是郁闷。第一眼就发现纸质粗糙，装帧也很一般。尤其是封面，网站上看着不错（下图），实际看到的却差了很多，画工很粗糙，让人怀疑是不是原版的封面？总觉得像是学徒的临摹品，与我手头的龙枪编年史三部曲的台湾原装版相差甚多。人物没有一点生气，线条也很粗糙。真是有点砸第三波的牌子。

令人喷饭的是当当上的介绍：高等教育自学考试服装设计专业教材，什么和什么呀？

Lawrence Lessig的新书《Free Culture》自2004年3月25日推出后，立即引起了网络上巨大的反响。这本书是基于创作共用协议的

IssacMao等人发起了wiki版本的群体协作的中文翻译工作。也得到了Lessig本人的同意。

呵呵，我也正好发挥一下我的作用，在中文维基百科上写了自由文化的条目。英文版维基百科的动作非常迅速，3月25日出版的书，3月26日就已经有人写了这个条目。这也是wikipedia最有优势的地方之一。

一些参考链接：

• Free Culture download page for pdf version
• Free Culture lecture flash animation 8.6 mg see index for alternatives: http://www.eff.org/IP/freeculture/
• Washington Post review
• Html version at Blackmask
• Wiki version (running MediaWiki)

近日读《中国武术——历史与文化》，作者提出武术起源于战争，但是更多发展自民间的私斗，立论颇新。作者是一位历史研究者，也是一位民间武术家，文中披露了许多传统武术的一些不为外人知晓的东西，但是还有许多没有说出来。不知道是作者不了解，还是隐瞒未说。文中有些观点我也不敢苟同，总的来说此书还值得一读

1. 牛顿看到苹果落在地上而开始领悟到万有引力
2. 瓦特因观察茶壶盖边的蒸汽冒出获得灵感而发明了蒸汽机
3. 爱因斯坦由于提出相对论而获得诺贝尔物理学
4. 伽利略在比萨斜塔上做过落体实验
5. 五代冯道发明雕版印刷术

有人认为，爱因斯坦在提出狭义相对论的过程中，曾经受到过迈克耳逊－莫雷实验结果的影响。John.Stachel在《爱因斯坦和以太漂移实验》一文中指出，有间接的有力证据表明，爱因斯坦在1889年一定知道迈克耳逊－莫雷实验，并且从1889年到1901年间持续感兴趣于设计光学实验以检查地球穿行于以太的假定运动。爱因斯坦本人于1922年在《我是怎样创造了相对论》中说道：“那时我想用某种方法演示地球相对以太的运动……，在给自己提出这一问题时我没有怀疑过以太的存在和地球的运动。于是，我预料如果把光源发出的光线用镜子反射，则当它的传播方向是平行或反平行于地球的运动方向时，应该具有不同的能量。所以我提出使用两个热电偶，利用测量它们所生热量的差值来证实这一点。”

但是这种说法比较牵强。科学研究经常会在同一时间对相同问题有不同的人得出相同的结论。这些证据很难有力地说明爱因斯坦与迈克耳逊－莫雷实验之间的关系，只能说爱因斯坦的理论正好被迈克耳逊－莫雷实验所证实。