半亩塘闲话

经过一些实践和观察，看到了三个网站之间的共生关系，比较有趣。三个网站是：solidot, 译言和中文维基百科。

solidot作为一个geek类的科技资讯网站，用户提交的内容多为IT和科技方面的有趣消息，尤其以外文的消息为多，又非常及时。 solidot更好的一点是必须至少提供一个消息链接。这为中文维基百科提供了相关条目内容更新的消息来源，可以把最新的内容补充到维基百科的条目中去。反过来，维基百科又为solidot提供了新闻的背景知识（通过链接的形式）。

译言作为外语内容的翻译网站，上面有很新的外文文章，一些用户也会翻译一些英文或其他语言维基百科的条目内容，这些翻译的维基百科条目，依据GFDL协议，又可以被直接整理复制到中文维基百科上，尤其是在中文维基百科访问不畅的情况下，可以帮助维基百科补充一些条目内容。而译言上的一些新鲜的外文文章，又可以作为solidot消息来源的中译参考，或者直接作为solidot的消息来源。而反过来，solidot上的外文消息中的消息来源，又可以作为译言上一些文章翻译的来源。

三个网站之间得这种有趣的互生关系，或许是一种别样的web2.0？或者这才是真正的web2.0?

在格致上看到的一篇介绍《科学美国人》网站上关于讨论科学2.0的文章。

 文章讨论了科学家对blog，wiki等web2.0工具作为一种潜在的变革工具的接纳利用情况。作者请求读者评论这篇文章，分享对科学2.0的意见。在此期间，作者对文章会不断根据意见改进，直到几个月后印刷出版。

作者请求关注几个问题：

• 怎样看待科学2.0？web2.0工具能否让科学研究更有成效？或者这只是小有便利而已。
• 科学2.0只是一个方面，更为广泛的是开放科学运动（Open Science），包括了科学论文与科学数据的开放存取。你觉得这个运动会变成怎样？
• 从你的科研领域角度来看，你是如何对文章中提到的某些内容不相信或者有疑虑的？你和你的同事是否担心研究成果被别人盗取？你是否遇到过这样的事情？
• 青年科学家在一个开放的blog或者wiki中发表言论，是否会有伤害自己的事业的风险？
• “开放笔记本”（open notebook）科学是否是一个好主意？研究人员在某些项目上，是否应该至少在文章正式发表前，保守一些？

科学家离博客有多远？说实话，还真的很远。

新华网消息：互联网协会：博客推行实名制已成定局，看来这种劳民伤财的事情真得要开干了。此前有人甚至提出建议：

“博客最大的管理难点就是分散性，任何人都可以在随便一个网站上办博客，甚至可以自己申请域名办博客，这就增加了政府部门监管的成本。但政府应该从直接管理退到间接管理，政府要做的应该是对提供博客服务的运营商实行资质审核，将博客服务的平台相对集中，由有管理经验和充足的监管人员的网站来做博客。政府要通过制定法规明确博客管理的直接责任主体，即由提供博客服务的运营商作为博客的日常监管主体和责任主体，谁开博客谁负责，这样政府对博客的管理可以做到收放自如。 ”

如果真得这样，恐怕独立空间的blog都要关掉了。

对于实名制，其实blog本身就是一种渐进式的实名，随着blog的不断书写，写blog的人不断地被读者和忠实的RSS订阅者逐渐认识和熟悉，从而建立并不断强化自己在网络上的形象和信誉度。写blog的过程，也必然造成了从匿名到实名的逐渐演化。这种实名，也是blogger之间通过弱连接产生的sns效应地体现。因此，对于一个长期写blog的人来说，想要完全匿名也难。这种自下而上，自然而然的实名制，要比现在这种自上而下的方式要好得多。

管制部门只看到了匿名的坏处，却没有发现其优点：埃瑟·戴森在《2.0版：数字化时代的生活设计》中分析了匿名的各种理由，例如匿名可以保持私密性；有助于发出各种指责或警告，而又不会被人发现与自己有关联；或者提出一些愚蠢的问题，而又不会暴露自己的无知，匿名也可以用在不公正的体制中，以激发人们的改革意识。以及言论充分自由的表达。（或许实名制的初衷正是忌惮这些优点）

估计这些制定实名制的人基本都不写blog，因此体会不到这种来自草根的从匿名到实名的演变。估计他们也没有研究/征询过blog研究者对此的意见。（或许我孤陋寡闻，但是我很想知道国内或者全世界任何地方是否有人研究过我上面说的blog实名化现象，希望有人能够指教）

此外，令人不解的是，为何对blog实名制如此迫不及待？以我的观感，即使实行实名制，BBS，论坛以及百度贴吧这类谩骂与谣言齐飞的地方才是应该首先照顾的对象，而不应该是代表个人信用的blog。

不知道这个实名制会不会/能不能够在今年实施？如果今年实施，2007会不会成为中国blog大逃亡之年？许多优秀blogger恐怕只好“叛逃出境”了。国内的blog也只能流于风花雪月。对BSP恐怕也会产生一些震荡，然后就是对国外BSP的封杀（陷入遐想了...）

或许不仅是blog加强管制，以blog这种用户创造内容为代表的整个web2.0行业恐怕都难逃厄运。“防民之口，甚于防川”。

PS：我是坚定的网络匿名拥护者，虽然我自己从来都是使用实名:)

今天不约而同从不同来源传出微软将支持OpenID的消息（1，2），英文方面也同样有这个消息。看来情况是属实了。这对于openID的推广和应用必定会带来美好的前景。（希望如此）

也欢迎参加OpenID中文讨论组

互联网发展的历史正在从开放走向控制，而过渡的控制正是扼杀创新的罪魁祸首。作者则认为应该在开放和控制之间寻求一个平衡。本书的观点基本上可以代表作者发起CC协议的原因和动机。“我们的目标应当是一种控制适当的体系。能够给与艺术家足够的创作力，并尽可能让他人自由使用作品，从而在此基础上进一步创作。”
　　
　　甚而建议应该建立一套捐赠机制，像对待慈善事业的捐赠者一样，给与知识产权的捐赠者税收优惠，从而鼓励作者为大众福利进行捐献的积极性。甚至建议对声称拥有版权但其实已经不受版权保护的作品的机构提起诉讼，以维护作品的自由。
　　
　　看了书中的论点，web2.0的革命更像是突破控制的一场探索，试图将互联网回归到他的本质精神：开放与创新。在一个没有约束的环境下，各种形式的应用和创新才能够百花齐放。web2.0的核心——用户创造内容，正是作者所提倡的互联网的根本原则“端对端”原则的体现。
　　
　　而中国的web2.0的蓬勃发展，正是突破控制的一种外在表现。而中国博客实名制、ISP对宽带上网的种种限制措施、备案、甚或GFW，种种超前于世界的控制手段和技术，不得不使人疑惑，他们正在对web2.0的发展产生各种消极的影响，也正在或将要扼杀中国互联网的创新力量。
　　
　　跳出互联网之外，以作者的观点看我们的科学发展，过多的控制丧失了自由，也就是控制了无法预料的创新。这恐怕也是对诺贝尔遥不可及的原因之一吧。
　　
　　书的结尾的话发人深省，怎么看怎么像再说我们：
　　“我们赢得了反对政府控制的政治斗争的胜利，却是为了重新确立以市场为名的控制；我们以自由言论的名义而战，却是为了将权力交给那些将控制言论的人...我们正在移走一种创新的架构，而再次采用一种控制的架构——没有通知，没有抗拒，没有疑问。受到自由技术威胁的人们已经学会了如何控制这些技术。杀戮正在进行，我们却无动于衷。”

严格来说，这盆水泼的是国内的digg类网站。最近一段时日，对digg有些兴趣（对digg排名的技术很好奇），因此成为了diglog的用户。用了一段时间，总结下来，个人感觉digg类的网站总体上很难在国内有大的发展，只能沦为小众的工具。我在diglog上短短两星期，只是digg得比较多，提交了一些发现，居然很快就挤入了活跃用户的前10名。

为什么这么说呢？因为国外digg类网站的火爆（这里也包括了slashdot类网站），是基于一个重要的事实，那就是国外的大部分网络媒体站点不提供评论功能（原因就不清楚了），因此digg和slashdot这种网站正好弥补了这一功能缺失所造成的服务空间，再加上特有的文化和服务，成就了这些网站。

而国内几乎所有的媒体网站都提供评论功能，因此上面所说的一个重要基础在国内根本没有，也就丧失了这一类网站的活力。

wikipedia最近一次的各项统计数据（这个连接可以直接访问，不用带套）在11月21日发布，该统计数据来自10月31日资料。

其中的一些用户数据实在不容乐观：

所有注册的用户中，每100个用户只有大约11个用户会进行至少一次编辑。也就是说，大约89%的注册用户只是注册，从来没有编辑过。或者说，注册用户目前有143,596，却只有15,765人真正编辑过。而这15,765人中，只編輯過1至2次的維基人已佔7786人(49.4%)。

简单算一下：15765-7786=7979

基本上可以说，真正对wikipedia有一定程度了解的中文使用者，最多不超过8000人。虽然还有很多人一直非常关注wikipedia，但是说实话，只是在旁边看，从来不去实践一下，很难会真正了解wikipedia的社群文化甚或wikipedia的精神，也很难全面地了解中文wikipedia的整体文章质量。因此许多像这种对于wikipedia批评的文章来说，wikipedia社群是根本不以为然地。

但是上面的数据倒是精确的验证了Putting people first提出的一个1%规律：”如果一个群总共在线100人，那么将会有1个人新建内容，有10个人回应（评论或者修改补充），而剩下的89个人只是浏览而已。”

今天收到一封邮件，说是我在flickr上的一张照片被这位寄信者在nowpublic上所使用。于是很好奇看了一下这个网站，原来是一个实践公民新闻的web2.0网站，主要通过照片来叙述新闻和故事，而照片则大多来自flickr。同时他们还为blog提供照片的引用。

就是这张在人民大会堂拍的相片啦

lala是一个类似于douban的web2.0网站，专注于CD方面。